Wie wir mit Quellen umgehen
Dieser Ratgeber gehört einem Hersteller. Das ist kein Geheimnis und ändert nichts daran, dass jede Sachaussage überprüfbar sein muss. Deshalb gilt hier eine einfache Regel: Wo eine Zahl steht, steht auch, woher sie kommt. Wo wir keine Quelle haben, steht keine Zahl.
Am 15. August 2026 haben wir sämtliche Leitlinien-Verweise gegen das AWMF-Register geprüft. Dabei haben wir einen eigenen Fehler gefunden und korrigiert: Wir hatten die S3-Leitlinie zur allergischen Rhinitis mehrfach unter der Registernummer 061-004 zitiert. Diese Nummer gehört zur S2k-Leitlinie zur Allergen-Immuntherapie. Zusätzlich hatten wir diese Leitlinie auf 2024 datiert, obwohl die gültige Fassung von 2022 stammt. Beides ist site-weit berichtigt.
Wir schreiben das hier hin, statt es still zu ändern. Wer einem Herstellertext glauben soll, muss sehen können, wie er mit eigenen Fehlern umgeht.
Leitlinien
- S3-Leitlinie Allergische Rhinitis. AWMF-Registernummer 061-014, veröffentlicht am 21.09.2023. Federführend DGHNO-KHC gemeinsam mit DGAKI und AeDA. register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-014
Verwendet für: Einordnung von Diagnostik und Therapie der allergischen Rhinitis.
- Klimek L, Brehler R, Hamelmann E et al.: S2k-Leitlinie Allergen-Immuntherapie bei IgE-vermittelten allergischen Erkrankungen. AWMF-Registernummer 061-004, Fassung 2022, gültig bis 29.06.2027. register.awmf.org/de/leitlinien/detail/061-004
Verwendet für: das Drei-Säulen-Konzept aus Allergen-Karenz, Pharmakotherapie und spezifischer Immuntherapie sowie die Einordnung von Karenzmaßnahmen als Baustein, nicht als Alternative zur Behandlung.
Epidemiologie
- Robert Koch-Institut: DEGS1 — Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland. rki.de
Verwendet für: Sensibilisierungsraten gegen Hausstaubmilben in der erwachsenen Bevölkerung in Deutschland.
Allergen-Nomenklatur
- WHO/IUIS Allergen Nomenclature Sub-Committee: Der p 1. allergen.org
Verwendet für: die Einordnung von Der p 1 als Hauptallergen der Hausstaubmilbe, als Glykoprotein von etwa 25 kDa mit Cystein-Protease-Aktivität aus der Papain-Familie.
- WHO/IUIS Allergen Nomenclature Sub-Committee: Der p 10 (Tropomyosin). allergen.org
Verwendet für: die Kreuzreaktivität zwischen Hausstaubmilbe und Krebstieren. Für Der p 10 wird unter den gegen Dermatophagoides pteronyssinus sensibilisierten Personen eine Prävalenz von etwa 5 bis 18 Prozent berichtet — es handelt sich also um ein Nebenallergen.
Wirksamkeit von Umgebungsmaßnahmen
- Gøtzsche PC, Johansen HK: House dust mite control measures for asthma. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2008 (Fassung 2011). 56 randomisierte kontrollierte Studien, 3.121 Patientinnen und Patienten. cochranelibrary.com
Verwendet für: die ehrliche Einordnung von Encasing und anderen Karenzmaßnahmen. Das Review kam zu dem Schluss, dass Maßnahmen zur Reduktion der Milbenallergen-Exposition nicht empfohlen werden könnten. Wichtige Einschränkung: Cochrane weist selbst darauf hin, dass diese Fassung heutigen methodischen Standards nicht mehr entspricht und nicht als Grundlage klinischer Entscheidungen dienen sollte.
- House dust mite allergen avoidance strategies for the treatment of allergic asthma: a hypothesis-generating meta-analysis. World Allergy Organization Journal, 2024. worldallergyorganizationjournal.org
Verwendet für: den aktuellen Stand der Diskussion. Die Arbeit ist ausdrücklich hypothesengenerierend angelegt — die Frage gilt als offen, nicht als beantwortet.
Weitere Referenzen
- Platts-Mills TAE et al. — Schwellenwerte der Milbenallergen-Exposition.
Verwendet für: die Einordnung von unter 2, 2 bis 10 und über 10 Mikrogramm Der p 1 pro Gramm Hausstaub.
- Sesay HR, Dobson RM (1972) — Untersuchungen zur Milbenfauna im Hausstaub.
Verwendet für: die historische Einordnung der Der-p1-Forschung.
- Brożek JL et al. (2017) — ARIA-Leitlinien, Revision 2016.
Verwendet für: die ARIA-Klassifikation der allergischen Rhinitis nach Dauer und Schweregrad.
Was wir nicht belegen können
Zwei Dinge gehören zur Transparenz dazu. Erstens: Die Angabe „bis zu 93 Prozent Reduktion im Labortest" stammt aus einer herstellereigenen Prüfung. Ein veröffentlichter Prüfbericht liegt uns nicht vor, und wir kennzeichnen den Wert deshalb konsequent als Labortest, nicht als klinische Wirksamkeit. Sobald ein zitierfähiger Bericht vorliegt, steht er hier.
Zweitens: Die Hautverträglichkeitsbewertung „sehr gut" stammt von der Dermatest GmbH. Das ist eine Prüfung der Verträglichkeit, keine Wirksamkeitsstudie. Wer beides vermischt, führt in die Irre.
Fehler gefunden? Wenn dir auf einer unserer Seiten eine Aussage ohne Beleg auffällt oder eine Quelle falsch zugeordnet ist, schreib uns an
info@resetmore.de. Wir korrigieren und vermerken es hier.
Häufige Fragen
Warum steht hier, dass ihr einen Fehler gemacht habt?
Weil ein Ratgeber, der einem Hersteller gehört, nur über Nachvollziehbarkeit Vertrauen gewinnen kann. Wir hatten zwei AWMF-Leitlinien vermischt und eine davon falsch datiert. Beides ist korrigiert. Das still zu ändern wäre die bequemere, aber schlechtere Lösung gewesen.
Warum zitiert ihr eine Studie, die eure eigene Produktkategorie kritisch sieht?
Weil sie existiert und relevant ist. Das Cochrane-Review kam zu dem Schluss, dass Maßnahmen zur Allergen-Reduktion nicht empfohlen werden könnten. Cochrane selbst schränkt diese Fassung inzwischen ein, und eine Metaanalyse von 2024 hat die Frage wieder geöffnet. Beides gehört dazu — auch der Teil, der uns nicht gefällt.
Sind die 93 Prozent eine Studie?
Nein. Es ist ein Laborwert aus einer herstellereigenen Prüfung, kein Ergebnis einer klinischen Studie und keine Aussage über Beschwerden. Wir schreiben deshalb konsequent „im Labortest" dazu.
Wie aktuell sind die Angaben?
Die Leitlinien-Verweise wurden zuletzt am 15. August 2026 gegen das AWMF-Register geprüft. Leitlinien haben eine begrenzte Gültigkeit; die S2k 061-004 läuft bis 29.06.2027.